Vier verborgene Kräfte, die nationale Volkswirtschaften prägen
Öffentliche Debatten über den internationalen Handel lassen sich oft auf einen einfachen, vertrauten Konflikt reduzieren: „Freihandel“ gegen „Protektionismus“. Die eine Seite plädiert für offene Märkte und globalen Wettbewerb, die andere fordert Zölle und Barrieren, um heimische Arbeitsplätze zu schützen. Diese binäre Sichtweise verfehlt jedoch die weitaus komplexere und faszinierendere Realität, wie nationale Handelspolitik tatsächlich zustande kommt.
Hinter den geschlossenen Türen, in denen Handelspolitik gestaltet wird, geht es jedoch nur selten um reine Wirtschaftstheorie. Es geht darum, Wählerstimmen zu sichern, auf zukünftige Technologien zu wetten und sich durch ein Labyrinth unsichtbarer Regeln zu bewegen, das darauf ausgelegt ist, das heimische Team zu begünstigen. Dieser Artikel legt vier kontraintuitive Konzepte offen, die die verborgenen Kräfte sichtbar machen, welche die Handelspolitik antreiben und unsere Volkswirtschaften und unser Leben beeinflussen.
1. Handelspolitik dreht sich oft um Stimmen, nicht nur um Wirtschaft
Ein zentrales Konzept zum Verständnis der politischen Dimension des Handels ist die Public-Choice-Theorie (Public Choice Theory). Diese Theorie besagt, dass politische Entscheidungen häufig vom rationalen Eigeninteresse von Politikerinnen und Politikern sowie von Interessengruppen gesteuert werden, statt vom Streben nach dem allgemeinen Gemeinwohl. In der Handelspolitik bedeutet dies, dass wirtschaftlich ineffiziente Entscheidungen politisch durchaus vorteilhaft sein können.
Politische Entscheidungsträger können Maßnahmen wie Zölle oder Importquoten nicht deshalb unterstützen, weil sie der Gesamtwirtschaft nützen, sondern weil sie konzentrierte Vorteile für eine kleine, gut organisierte und politisch einflussreiche Gruppe schaffen. Diese Unterstützung kann sich in Wählerstimmen und Wahlkampfspenden niederschlagen, selbst wenn die betreffende Politik der übrigen Bevölkerung wesentlich höhere, aber breit gestreute Kosten auferlegt.
Ein klassisches Beispiel hierfür sind die Stahlzölle der Regierung Bush Anfang der 2000er Jahre. Diese Zölle sollten die US-Stahlindustrie schützen, die in politisch wichtigen Regionen konzentriert war. Zwar profitierte die Stahlindustrie mitsamt ihrer Beschäftigten von dieser Politik, doch zugleich stiegen die Kosten für alle Unternehmen, die Stahl einsetzten, von Automobilherstellern bis hin zu Bauunternehmen. Der wirtschaftliche Schaden für die weitaus größere Gruppe der Stahlverbraucher überstieg den Nutzen für die Stahlproduzenten, sodass sich unter dem Strich ein negativer Effekt für die Gesamtwirtschaft ergab. Dies war die Public-Choice-Theorie in der Praxis: eine Politik, die der Wirtschaft schadete, politisch aber half, Unterstützung zu sichern.
2. Der Schutz „junger Industrien“ ist ein zweischneidiges Schwert
Eines der ältesten Argumente für handelspolitischen Schutz ist das „Infant-Industry-Argument“, das zuerst von Persönlichkeiten wie Alexander Hamilton formuliert wurde. Die Idee wirkt auf den ersten Blick plausibel: Eine neue heimische Industrie gleicht einem Kind, zu schwach, um gegen starke, etablierte internationale Wettbewerber zu überleben. Daher soll der Staat sie vorübergehend durch Zölle oder andere Barrieren abschirmen, bis sie herangereift ist, die notwendigen Skaleneffekte erreicht und global konkurrenzfähig geworden ist.
Auch wenn das Ziel darin besteht, langfristige komparative Vorteile aufzubauen, ist diese Strategie mit erheblichen Risiken verbunden, die zu dauerhaften wirtschaftlichen Ineffizienzen führen können.
- Risiko der falschen Sektorwahl: Regierungen sind nicht immer die besten Beurteiler dafür, welche Branchen ein echtes Zukunftspotenzial haben. Sie können am Ende nationale Ressourcen vergeuden, indem sie Industrien schützen, die aus eigener Kraft niemals global wettbewerbsfähig werden.
- Risiko einer übermäßig langen Schutzphase: Was als „vorübergehender“ Schutz beginnt, kann leicht zu einem Dauerzustand werden. Einmal geschützte Industrien neigen häufig dazu, bei politischen Entscheidungsträgern auf eine Fortsetzung der Barrieren hinzuwirken, statt sich auf Innovation zu konzentrieren.
- Risiko dauerhafter Abhängigkeit: Industrien können von staatlicher Unterstützung abhängig werden und lieber für den Erhalt des Schutzes lobbyieren, anstatt echte Wettbewerbsfähigkeit anzustreben.
3. Die mächtigsten Handelsbarrieren sind oft unsichtbar
Wenn die meisten Menschen an Handelshemmnisse denken, haben sie Zölle vor Augen, also eine direkte Steuer auf importierte Waren. In der modernen Wirtschaft sind jedoch nichttarifäre Handelshemmnisse (Non-Tariff Barriers, NTBs) häufig deutlich restriktiver, komplexer und weniger transparent.
Diese „unsichtbaren“ Barrieren können viele Formen annehmen und sind so gestaltet, dass sie den Handel einschränken, ohne eine direkte Steuer zu erheben. Typische Beispiele sind:
-
Quoten: Absolute Höchstgrenzen für die Menge eines bestimmten Gutes, die innerhalb eines bestimmten Zeitraums importiert werden darf.
-
Zugangsbeschränkungen zu Distributionsnetzen: Regelungen, die es ausländischen Unternehmen erschweren, ihre Produkte in die heimischen Lieferketten einzuschleusen.
-
Verpflichtung zur Nutzung lokaler Zulieferer: Vorgaben in öffentlichen Ausschreibungen, die den Einsatz heimischer Unternehmen und heimischer Materialien vorschreiben.
Eines der kontraintuitivsten nichttarifären Handelshemmnisse ist die freiwillige Exportbeschränkung (Voluntary Export Restriction, VER). In einem solchen Fall erklärt sich ein exportierendes Land „freiwillig“ bereit, die Menge der Güter zu begrenzen, die es in ein anderes Land liefert. Ein Staat tut dies nicht aus reiner Großzügigkeit, sondern unter erheblichem politischen Druck des Importlandes. Die VER ist eine strategische Entscheidung, um einer als noch ungünstiger wahrgenommenen Alternative zuvorzukommen, etwa der Einführung drastischer verpflichtender Zölle oder strenger Importquoten. Diese Taktik war in Branchen wie der Automobil- und Textilindustrie im späten 20. Jahrhundert weit verbreitet.
4. Regierungen setzen manchmal auf Gewinner: ein riskantes Spiel
Eine modernere Begründung für staatliche Eingriffe findet sich in der strategischen Handelstheorie (Strategic Trade Theory). Anders als der altmodische Protektionismus, der scheiternde oder ineffiziente Industrien abschirmt, plädiert diese Theorie für einen aktiven staatlichen Support, um ein vielversprechendes nationales Unternehmen oder eine ganze Branche zur global dominierenden Kraft zu machen. Dies ist insbesondere in kapitalintensiven und technologiegetriebenen Sektoren wie der Luft- und Raumfahrt oder der Hochtechnologie relevant, in denen weltweit nur wenige große Unternehmen miteinander konkurrieren.
Der Staat „setzt“ mit Instrumenten wie Subventionen im Grunde auf einen potenziellen nationalen Champion. Das Ziel besteht darin, diesem Unternehmen zu helfen, hohe Markteintrittsbarrieren zu überwinden und einen entscheidenden Fuß in die Tür zu bekommen, um einen nationalen komparativen Vorteil in einer hochwertigen, strategischen Zukunftsbranche zu schaffen. So kann eine Regierung beispielsweise Subventionen für die Entwicklung neuer Konzepte von Kernkraftwerken bereitstellen. Es geht dabei nicht darum, eine bestehende Industrie zu schützen, sondern einen ambitionierten Versuch zu unternehmen, einen künftigen Weltmarkt zu schaffen und anzuführen.
Diese Strategie ist jedoch äußerst riskant. Zu den größten Herausforderungen gehören die enorme Schwierigkeit, die richtigen Branchen und Unternehmen auszuwählen, das hohe Potenzial, durch solche Subventionen handelspolitische Vergeltungsmaßnahmen anderer Länder zu provozieren, die dies als unfaire Wettbewerbsverzerrung ansehen, sowie die inhärente Spannung zwischen den gewinnorientierten Interessen eines Unternehmens und den breiteren volkswirtschaftlichen Interessen eines Landes.
Möchten Sie Internationales Management lernen oder vertiefen, und das anhand spannender Geschichten statt trockener Theorie? Dann entdecken Sie Didaktische Fallstudien zur Praxis des Internationalen Managements von Orlando Casabonne. Erhältlich bei Amazon.